靈鈍的回歸之路 - 釣魚 Fishing

大陸釣魚界有關靈鈍方面的爭議已經十多年了，依我看多是關注角度或對釣組的理解深度問題，當然也包括對物理知識的回顧問題。物理是自然科學，物理定理是先輩科學家對地球上幾乎所有物體運動規律的智慧總結（某些超高速物體除外），在這些定理還沒有被科學界修改、否定之前，釣組中任何運動現象是不大可能違背物理定理的。如果誰能總結出一套完全「反物理」的釣魚理論而又經得起世人推敲，那他一定能獲得諾貝爾物理獎…

一、台釣理論分析
1、對應實際狀態
「調高靈。釣低靈」台釣理論，順應實際狀態是它第一優點，因為便於交流。比如說，實戰中別人看您釣的太鈍了建議您「釣靈點」，馬上您就明白他說的意思是讓您把浮漂下拉一點，即釣得更低一點。如果別人覺得您「調鈍了」，您也明白他是讓您剪一點鉛皮把調目提高一些。諸如此類，和諧共通，這對於釣魚理論指導實戰交流方面，是很有好處也是非常必要的。
2、順應物理原理
「調高」釣組加鉛少、質量小、入水體積小、阻力小、靜止慣性也小，容易被微小的魚口外力啟動起來…實際上「對微小外力的感應能力」應稱為「釣組靈敏度」，也就是我們常說的「靈鈍」，因此，台釣理論上的「靈鈍」概念完全符合物理定律，這是事實。
3、順應「小漂靈大漂鈍」的通俗道理
道理上講， 「小漂靈大漂鈍」已是幾乎所有釣友都認同或不得不認同的實戰經驗。比如針對北方冬季大棚輕口魚情，除線組儘量換細之外，各個浮漂廠家生產的冬釣漂都比夏季浮漂身材小，而且還在年年不斷地追求著輕身、追求著極致。如阿盧A25，夏季最小用到1號也就夠了，而大棚卻要特別定製0號或00號，其它廠家冬釣小漂的例子咱就不舉了，這是大家都瞭解的現實。
「小漂靈大漂鈍」的道理我已多次分析過了，無非是「釣組質量小、入水體積小、阻力小、靜止慣性也小，容易被微小的魚口外力啟動起來」的物理原理。
同理，針對同一套釣組來說，調高加鉛少相當於小漂釣組，而調低加鉛多質量大相當於大漂釣組…所以台釣理論「調高靈」與「小漂靈大漂鈍」的基本原理也是吻合的。
也許有人為此抬槓， 「大漂有時比小漂靈」…別忘了，您這個「靈」不是靈敏度，而只是在魚口強度夠大、線組又相同的條件下，大漂釣組繃得更緊，信號傳導更快更及時而已，別的就不多說了…

二、「競技」理論分析
「調低靈」的關注角度只有一項- -浮漂上牽力也。「競技」理論認為，釣組上牽力調得越大（浮漂調目越多），魚下拉越困難，就叫越鈍; 調目定得越低（越少），下行幅度越大，就叫越靈。
1、關注角度單一
上牽力（剩餘浮力）影響著釣組上下行運動趨勢及實際狀態，俺在其它文章中多次談過了。其基本規律是，浮漂調太低，釣組下行容易上行難; 調太高則上行容易下行難，它是一把雙刃劍。
作為新釣友，如果您一上來僅關注釣組單一下行角度而無視其它，同時對釣組尚缺乏全面系統的瞭解時，難免導致實戰中的走火入魔。
2、忽視狀態，理論與實戰脫節
釣組永遠是綜合的，與魚口接觸最密切的當屬狀態。由於關注角度單一， 「調低靈」理論首先無法顧及載餌能力，按該理論來說， 「調低釣低」本應是最「靈」的，但載餌能力也接近為零，致使用該理論不能聊浮釣（浮釣載餌是必須的），甚至「調」和「釣」也不便結合起來談。除此之外，上牽力還有一項更重要的功能就是控制狀態，這一點也被「調低靈」理論完全忽視了。上牽力夠大，向上提牽線組的能力就強，狀態趨靈或才能趨於「真實」; 而調太低則上牽力不足，向上提牽線組的能力弱，很容易導致釣組的實質性下墜（張力和其它干擾加劇）、信號萎靡、或人為「虛底」等現象的發生，實際狀態失真而茫然不覺也......
3、調換了靈敏度概念
前面咱們說過， 「釣組靈敏度」是感應微小外力的敏感程度（不分上下方向），也就是說，同樣魚口條件下， 「靈敏」釣組首先應該是「信號多」而不是「幅度大」。調低釣組加鉛多質量大啟動難，從本質上講，它不可能信號多。老釣手們以前愛用加鉛調低來對付假口亂口情況（眼不見心不煩），且總結出「調低避亂、避口」的實際經驗，就是這個道理。
認為調低下行幅度大（其中有錐形漂尾，越往上越細的因素），這本身並非釣組靈敏度，但卻要把它說成「調靈」，原則上講，這是對靈鈍概念的混淆或偷換。
4、違背物理原理
調低釣組加鉛多質量大入水體積大阻力大啟動難，與物理意義上「靈敏」的定義剛好相反，而且「調低幅度大」與物理定理的推導結論也是不符的，這是怎麼回事呢？
最近江蘇一位「老漁」釣友， （現網名：寂寞鴕鳥）對當年的「電磁錘敲擊實驗」以及「調低靈」理論提出了鮮明的反對意見。他認為，當年的「電磁錘敲擊實驗」，由於實驗外力相對於浮漂或魚口而言過於巨大，已不屬於一次完全彈性碰撞，無形之中電磁錘使兩支調目不同質量不同的浮漂具備了相同的初速度（或等於說，使它們獲得了不同的能量），其結果自然是調低質量大的浮漂，從電磁錘獲得的能量更大，慣性行程更長些了。
當「老漁」釣友把外力縮小到接近魚口強度級別，且處於完全脫離狀態下的自由落體短距離敲擊漂尾反覆進行實驗時，結果是「調高的浮漂下行程大於調低的浮漂」，與物理定理的推論結果趨於吻合。
以下引用「老漁」的一段原話：
【如果擊打漂尾的物體是一個質量合適、完全獨立自由的物體，兩次擊打時的速度相同，擊打則是完全彈性碰撞，那麼兩支不同調目的浮漂就會獲得不同的初速度。根據動量守恆定律，
   m1v1=m2v2        m1是擊打物體的質量， v1是擊打物體擊打時的速度，
                     m2是浮漂加吃鉛的質量， v2是浮漂被擊打後獲得的速度。
  當m1v1是定數時， m2越小（調高的浮漂），速度越快，
                    m2越大（調低的浮漂），速度越慢。
浮漂所獲得的能量與其質量成正比，與其獲得的速度的平方成正比，這樣的情況下可以知道速度更快的浮漂（調高的浮漂）行程更遠， （假設阻力相同）。】
不否認，自然界有些表面現象看起來是違背物理的，人們稱其為魔術。作為調低靈理論依據的電磁錘撞擊實驗，由於實驗條件的不相符合，得出了違背定理的實驗結果。這實在挺遺憾的…
5、理論基礎連帶的自相矛盾
「小漂靈大漂鈍」的通俗原理咱們前面談過了，各大浮漂生產廠家所出的冬釣浮漂（應對輕口魚情），無疑都是體積儘量小巧且追求更大吃鉛比的。
如果即認同「小漂靈大漂鈍」的原理，同時又說「調低靈」，乃自相矛盾之一。
如果即認同「小漂靈大漂鈍」的原理，同時又說「重漂靈」，乃自相矛盾之二。
......

三、靈頓的回歸之路1、台釣理論的表面「缺憾」
如果沒有「調4釣2」，如果沒有當年「歸零點」提示，台釣理論只一味地說「調高靈」肯定是有缺憾的，這缺憾就是調太高的釣組由於上牽回彈力過大，會使下行信號幅度變小，即有人常說的魚「下拉難」。
但台釣理論好就好在即有入門通俗易懂的軟尾7目漂搓餌大鯽魚「調4釣2」（人家並沒讓您「調肚釣5」或讓您「調2釣0」，一上來就針對魚情給出了軟尾漂搓餌的最佳調目），同時還有「歸靈點」方面的跟進暗示…
由此可見，台釣「調高靈」並非極端、空洞的理論，看似初級的「調4釣2」，或許才是真正的精華所在! 其表面「缺憾」或只是後人急功近利，偏激或片面曲解造成。

2、競技理論的實質缺憾
調低靈理論的缺憾，是實打實的，前面已逐條分析的不再重複。上牽力越小越「靈」，不論從哪方面說，都有漏洞和弊端。
比如實踐中，有人應對輕口習慣使用「調低釣低」且以為是在「調靈」。我們不妨從本質上分析一下這問題。
調太低（如調平水調1目），由於釣組質量大阻力大啟動難，實際會過濾很多前期動作，且因上牽力的不足，底鉤狀態趨鈍，所發現的魚口已多屬後期動作（死口或吐口），它與很小的入口動作是不能相提並論的（釣組靈不靈敏的判別要素）! 這點道理，已是很多釣友長期實踐中早已檢驗或理解透的東西了。在此我想說一句也許不該說的話，若一味調低只是為了減小上牽力，不惜以損失靈敏度為代價期待大口，您何不換線、換支細尾漂或索性換支更小或更靈敏的漂試試呢？
調低釣低應對輕口，主要是調低尾徑更細（漂尖部分一般都細），假如能出動作，幅度可能大些; 其次是水面留的目數少，便於感官識別，對部分眼神不太好或求心靜的釣友來說，應屬一種實釣經驗（便於魚吃，或等魚吃踏實再打的路子），這方法本身，無可厚非。
但如果說調低是「調靈」就有問題了，信號少了、狀態鈍了、魚口慢了實了，說這是「調靈」實在是欺騙自己也誤導了他人，這與以前張口就來的「上魚則靈」口號理論，倒有疑似淵源，對釣魚人來說， 「靈」是「靈敏」「靈活」「敏感」之義，可不是靈光、靈驗啊，如果咱連這幾個詞義都掂量不清，只要上魚「好使」，拿起來就說「靈」，那不亂套還等啥呢。
調低靈理論的實質缺憾還有抗干擾能力，比如調低釣組抗表面張力干擾（漂陰下去或逗漂時半天不歸位，影響真實魚訊的抓取）、抗風浪水流干擾（上牽力越小，越經不起風浪水流）、抗風線干擾（風線是有重量或對釣組具有一定牽制影響的，足夠的上牽力設置也為抗衡這種干擾）、抗假口、虛底等干擾的能力都差（上牽力小，造成扇線等下沉假動作多，人為`虛底'現象多）。
客觀地講，調低也非一無用處，針對沒口的魚，從減小上牽力，鉤餌擺放自然，魚不易警覺或敢吃的角度說，調低有時是有效的，但我們應該知道，這只是一種實戰取舍或權宜之計，而非提高靈敏度。
另外針對不同魚情，比如上層劫搶嚴重漂托著下不去，為使釣組儘快到位打出節奏，加鉛調低也是可用招法之一，但這些都不是從「靈敏」角度考慮的問題......

3、靈鈍的回歸之路
有人說， 「靈鈍」即要關注信號多少同時也應關注幅度大小，這從理論概念講有點牽強; 但從實戰角度來說也未嘗不可。多年的釣魚實踐讓俺總結出一條經驗，考慮釣魚乃至釣組不能角度單一更不能偏激，世上的事情就是這樣，往往您站在某單一角度把問題思考得越到位，那麼其它角度的問題可能被您忽視得越徹底。比如倆人吵架，您若只站一方角度去指責評判，那這嘴架經您一勸非打起來不可（或者您比吵架的人還糊塗）; 這時候您應站在雙方角度不偏不倚，客觀理性地審視問題，矛盾才能化解。
古人總結的中庸之道其實有更深的內涵，咱就不貿舉其它了，還拉回來聊調釣。釣組是個整體，簡單來說，上有浮漂上牽力、下有線組及雙鉤狀態。調高靈理論，涉及了釣組狀態及靈敏度，關注角度較為全面，只是某些新釣友對「調高靈」這三個字可能會產生偏激的理解或盲目追求，總覺得漂調得越高沒準就越好…調低靈理論，只憑上牽力一條就下了「靈鈍」定義，關注角度過於單一，因此忽視的地方也就多點，新朋友如果在不明整體階段信了這個「靈」字，那說不定還會經歷一些困惑迷茫…
好了堅決不再說理論了，現在咱站在客觀角度來看看釣組整體。
漂調太高，釣組受過大的上牽力制約，下行幅度會受影響; 漂調太低，上牽力不足，抗干擾能力差，信號傳導差，這是從上牽力角度考慮的釣組動態不利之處。
漂調高了上牽線組作用強、狀態靈、信號傳導快、動作多而跳; 浮漂調低了則上牽效果差、狀態鈍、信號傳導慢、動作少而實（針對涮口魚有時更容易出現空杆，即前期小口看不見。後期噴口您提竿），以上主要是從狀態角度所考慮的釣組動態特點。
那麼現在，靈頓的回歸之路我們已經找到了- -去狀態和上牽力兩角度的弊端，取狀態和上牽力兩角度的折中位置作為調目，簡單說就是「調漂尾中段」（與「歸零點」殊途同歸），收實戰之最佳效果（主要針對鯽魚，其它魚種根據餌重或線組因素，隨機變通即可）…

「浮漂靈鈍」是指自身性能; 「調釣靈鈍」則只有一種，那就是物理靈鈍（台釣理論- -前人早已總結）。我們只有尊重科學，統一理論概念，才能正常交流，不要再逞一時之能，毫無章法地給靈鈍亂下定義了。原本簡單概念，十幾年來紛爭不情，導致很多人對「靈鈍」產生逆反心理，避而遠之，這真是一種悲哀…
有人說，實戰調釣沒有定規，這話只說對一半，因為不管誰上來調釣，都要有個下手的「基點」…
此篇文章主要受「老漁」釣友之精神啟發，再論靈鈍的來龍去脈及個人有限體會，最大願望是再次呼籲靈鈍概念的回歸與統一，方便交流，解放後來者!
理論靈鈍與中魚率之間雖無正比關係，但正確的理論指導卻能讓初學者少走彎路…在釣組配置合理的前提下，一般魚情調在什麼位置最好，輕口魚情用什麼位置最敏感，實踐中您可以逐步驗證…
應對不同魚情的調釣變化，則屬實踐範疇，真的不該有啥定規了。但調釣中的所有變化，無非與釣法、速度、狀態、上牽力這些因素相關，跳不出圈去…